EL PROBLEMA DE KICILLOF EN UN PÁRRAFO.

¿Cual es el problema con Kicillof? Te lo cuento en un párrafo.

El problema de este muchacho es que no soporta no poder controlar la vida de las personas, los precios del mercado, las decisiones voluntarias y la acción humana, desde ese estado emanan sus nervios, señalamientos, gesticulaciones e idioteces. Ve fantasmas por todos lados, desafía la ley de gravedad porque deglutió entero el verso hegeliano de la idea dominante encarnada en la construcción de las ideas del dominado, y entonces cree que, cuando no funciona su recetario económico (que no es más que una trenza de ajo para ahuyentar vampiros), es porque la gente se comporta con la cabeza lavada por los mecanismos automáticos enseñados por el sistema dominante (el cual aún estaría enquistado en el subconsciente de los súbditos que padecen de una gran ensoñación). O sea: Este pueril muchacho cree que en realidad lo que anda mal es el mundo entero; y está convencido de poseer el antídoto para despertar a toda la humanidad del gran letargo. Aunque reitero; solo posee una trenza de ajo.

Eso es todo. Espero haber sido claro.

Se sugiere cuidar los precios.

Todo el tema de los "precios cuidados" que ha impulsado el gobierno tiene algo de positivo, me explico.

Quienes están a favor de esta medida y la defienden a capa y espada, están reconociendo implícitamente que el sistema de precios es el único y mejor "asignador de recursos" y "mecanismo re-distribuidor" -aunque aún no han logrado captar el concepto y menos aún la realidad desde donde emana el mismo-. Al centrar sus esfuerzos en los precios, reconocen la importancia de los mismos. O sea, con su acción están reconociendo implícitamente que no se trata de un problema de voluntad política (como creen), sino uno de nominalidad económica (que aún no perciben). Y se puede evidenciar esto tan solo mirando la dirección a la que apunta el esfuerzo que están haciendo, que es, precisamente; controlar precios -acción estéril por cierto-.

Ya reconocido implícitamente que los precios son las mejores y únicas señales de mercado para que las personas definan sus decisiones, viene el tema de la vigilancia. En cuanto a ésto, aún les falta percibir que la mejor forma de "cuidar los precios", es dejándolos libres.

Tipo de cambio y bandazos largos.

Imagina que estás agarrando una soga de 5 metros de longitud que tiene atado a su extremo un balde con agua y comienzas a dar giros -supongamos que no te agarran mareos girando y girando-. Imagina ahora cómo sería la proporción del movimiento del balde en la punta de la cuerda, ante pequeños movimientos hacia arriba y hacia abajo de tu brazo. Probablemente el balde se mueva un par de metros hacia arriba y hacia abajo con tan solo unos centímetros de tu cambio en la posición del brazo. Así, cuanto más larga es la soga, pequeños movimientos en tu mano generarán grandes cambios en la posición del balde -y los cambios serán proporcionalmente más grandes respecto movimientos más pequeños cuanto más larga es la soga-. Si por caso la cuerda que tienes en tu mano tuviera una longitud de 5 mil metros, un giro tuyo de pocos centímetros, haría recorrer miles y miles de metros al balde, tan solo un par de milímetros de cambio hacia arriba o hacia abajo en la posición de tu brazo, puede hacer mover al balde en el otro extremo cientos o miles de metros hacia arriba o hacia abajo. Teniendo en cuenta esto, ahora vayamos con la misma estructura mental a pensar un poco en el tipo de cambio.

Cuando el peso está en simetría nominal respecto al dólar (uno a uno), una devaluación de 20% te lleva a un nuevo cambio de 1,20 pesos por dólar y una de 100% te lleva a dos pesos por dólar.

Sí, ya sé, estás pensando que eso es una obviedad y que chocolate por la noticia, y tenés razón. Aunque ahora agreguemos un cero a la cuenta –alargamos la cuerda-; cuando el dólar cobra fuerza y empuja a una nueva simetría de 10 pesos por dólar, una pequeña corrección de 10% te lo lleva a 11 pesos, una de 20% a 12 y así sucesivamente. Claro, nuevamente, chocolate por la noticia, que simple, pero no olvides de pensar en el ejemplo de la cuerda.

Si seguimos pensando en los cambios porcentuales de la segunda simetría (la de la cuerda más larga), manteniendo la misma proporcionalidad que en la primera, comienzan a reflejar nominalmente un gigantismo que apabulla, es inevitable poner en tensión al mercado, dado que comienza a bandearse como el balde lo hace en su extremo ante pequeños movimientos de tu brazo con la cuerda larga. Así, los ahorristas y operadores de mercado de repente se transformasen en una especie de Suricatas vigilantes.

Eso empuja inexorablemente expectativas y es inevitable que la gente intente cubrirse de los bandazos asimétricos (que a mayor asimetría cambiaria nominal, mayores bandazos ante pequeñas movimientos, especulaciones o medidas de política económica). Habrá quien gane mucho en este juego, y habrá quien pierda otro tanto. Claro, de la misma manera en este juego de proporciones constantes y diferencias nominales, el poder de fuego puede nutrir la ganancia: Cuanto más volumen de juego, mayores dividendos manteniendo los mismos estándares proporcionales; si jugás con 1 millón de dólares, tenés una cuerda larga, y el 10% de ganancia serán cien mil en el otro extremo. Si jugás con 10 mil dólares, tenés la cuerda corta; confórmate con mil.

El punto parece ser que desde el ministerio de economía pretenden tener controlado el balde del extremo de una cuerda que no solo es larguísima ya, sino que también los ha mareado de tanto dar vueltas y vueltas sin siquiera saber dónde está el balde y hoy solo sienten su peso.

Argentina, Derechos Humanos y Freezers

¿Para qué y por qué el ser humano inventó la tecnología de enfriamiento?

Entre otras muchas cosas, principalmente para mejorar el comercio de ultramar. Los animales debían viajar vivos en los barcos, dado los tiempos de viaje, si lo hacían faenados, la carne llegaba podrida o tenía un proceso de salazón que le hacía perder todas sus propiedades, cuanto que parece ser, no la querían comer ni los esclavos obligados so pena de látigo. Pero también, al viajar el ganado en pié -vivos-, había que llevar también el alimento para mantenerlos todo ese tiempo (otros animales para que coman o granos durante un mes) lo que era un lastre totalmente improductivo elevando los costos de transporte.

Aparece así la posibilidad de enviar la mercadería perecedera en estado congelado, mejorando la calidad y cantidad de circulación de alimentos a todo el globo. Así, pudimos comer frutas exóticas de lugares recónditos, y en esos lugares, pudieron comer carne de primera calidad de la que no disponían, entre otras miles de ventajas y mercaderías.

Luego, el proceso de mercado y el emprendimiento empresarial, sobre la base de la búsqueda de una ganancia, desarrolló nuevas formas técnicas de ese conocimiento industrial, decantando en la producción y ofrecimiento de refrigeradores domiciliarios. Por caso entonces, el objetivo de un freezer es, precisamente, el de conservar por largos períodos mercadería para ser consumida sin que perezca en el corto plazo. Por lo tanto, es ilógico comprar un freezar para utilizarlo solo para el día a día, quien tiene uno, precisamente, lo utiliza para almacenar, independientemente del carácter de opulencia con el cual una mirada pobrista paranoide puede analizar el proceso.

Pero llegó un día, en un país llamado Argentina, que una tal Hebe de Bonafini se puso a hacer análisis económicos y dijo indirectamente; "los freezers deberían estar vacíos".

Y un séquito de aduladores improvisados la oyeron y creyeron que lo dicho era algo útil, justo y bueno; algo revelador que alguien debía decir pero que nadie se atrevía...

Sí, es muy difícil atreverse a decir tamaña estupidez e incongruencia, solo Hebe puede hacerlo...

Corriendo tras los precios, una vez más...

Hace unas horas se ha dado a conocer un nuevo paquete de control de precios en Argentina. Al respecto de tal altruista intención burocrática, no tengo otra opción que ahondar -superficialmente- en algunas categorías que tiene que ver con el conocimiento, su construcción, utilidad, complejidad y corroboración. Mi intención, no tan altruista como la del nuevo equipo económico, es tan solo poner un poco de luz a lo que hace miles de años el hombre viene acumulando e intentando, concluyendo cada paradigma hasta donde éste permita luego de miles y miles de pruebas y errores, más allá de otra de las características humanas; especializarse en tropezar con la misma piedra en forma permanente, casi como un movimiento eterno al cual estamos condenados. Espero que los próximos párrafos dejen entrever por donde viene cabalgando la ironía.

********

¿Cuál sería el peso teórico de la tierra? Si concluimos como lo han hecho los físicos, que el peso es masa por aceleración, creo que el planeta pesa más o menos 6 mil trillones de toneladas.

Ese peso es teórico puesto que el concepto de peso lo estamos desarrollando sobre la base de suponer al planeta apoyado en una balanza que trabajaría con la gravedad del propio planeta tierra. Pero como eso es imposible, se hacen los cálculos teóricos. Es algo así como que en realidad la tierra no pesa nada hasta tanto no se acerque efectivamente a algo que la atraiga (hay que decir que todos los cuerpos se atraen, la masa de mi cuerpo lo hace con respecto a la tierra y su influencia sería algo así como 0,000000001 y la tierra influye sobre mí con una fuerza totalmente opuesta 100000000, por eso no puedo salir de su influencia tan fácilmente a no ser que lo haga en un cohete que me impulse a salir generando una contrafuerza mayor a la de atracción terrestre)*.

También podemos calcular su peso en términos de otra cosa, siempre en caso de estar la Tierra siendo atraída -influenciada- por una fuerza de gravedad mayor (de la misma manera que ella lo hace con nosotros, ahora algo más grande lo hace con ella). De ser así, ya no estaría orbitando otro astro (como el sol) y caería hacia esa atracción mayor; en ese caso ya no podríamos calcular nada porque estaríamos muertos. Aunque también puede estar sucediendo que el planeta tierra esté encaminado y cayendo hacia algún centro de gravedad mayor sin que nuestra percepción alcance a vislumbrar el proceso. Nuestra imposibilidad de percibir el fenómeno puede radicar en la variable tiempo; una atracción y caída que para nosotros transcurriría en decenas de miles de millones de años, puede ser un espasmo efímero en los términos astrales -infinito en la percepción humana-. Para decirlo en forma más clara; los últimos 5 mil millones de años de nuestra existencia respecto de la posibilidad de percibir una atracción sobre el planeta en el que vamos montados, serían en los términos universales algo así como la primera mil millonésima parte de un segundo en el comienzo de la caída de nuestro cuerpo cuando nos tiramos de un trampolín en el que tardamos 5 segundos hasta tocar el agua.

Si hemos captado todo hasta aquí, entonces, ya hemos visto que intentar diferenciar conceptos como peso teórico de peso real (tocando también peso específico, porque no), y separarlos debidamente de la necesaria consciencia de saberlos como resultados de un constructo mental para hacer una operación que sirva para influir sobre un fenómeno (y todo ello sin olvidar la filosofía que nos lleva a comprender y crear no solo aquel constructo sino también a captar la relación entre la permanencia y el cambio), no es una tarea sencilla que pueden hacer cuatro o cinco personas desde la nada. Es algo que ha llevado miles de años de conocimiento -pre-científico, científico y hasta religioso-, en el cual se monta y entrelaza una increíble estructura filosófica para dar cuerpo a marcos teóricos con las dosis de humildad necesarias para captar nuestra ignorancia adecuada. Y, si hemos captado todo, ahora mi pregunta.

¿Podemos indicar cual es el precio teórico del pan y la canasta de consumo presentada hace unas horas? ¿Y el precio cuidado? ¿Y el precio revelado? ¿Y el precio acordado?

Una vez hecho esto, lo último que solicito es un intento por ver cual sería el peso cuidado de la tierra, el peso relevado y el peso acordado.

¿Se captó?**

-------------------------------------------------------
*Los números incorporados son tan solo un dato demostrativo, no son datos exactos que remitan al fenómeno, sino intentan mostrar de una manera sencilla el desequilibrio de fuerza. 

**Para los que luego de haber leído esto lo primero que les viene al pensamiento es que no es lo mismo la física que la economía, no tengo más remedio que recomendar la lectura: "El Burgués Gentilhombre" de Molière...