Un breve comentario.
Una distancia de un punto a otro puede ser medida en kilómetros o millas. Supongamos que de X a Y hay 10 millas o 16 kilómetros. Intentar argumentar que con la segunda medida hay más distancia que con la primera, indicando que 16 es más que 10, es confundir el patrón de medida con el fenómeno. Y muestra, también, que no se ha captado lo más básico y esencial de una herramienta de medición para ponderar, comparar, operar y tomar una decisión.
Suponer que con un tipo de cambio desdoblado por fuera de lo que indica el mercado, se podría generar una nominalidad acorde para unas cosas y otra acorde para otras, es caer en el mismo yerro que en el ejemplo he indicado. El tipo de cambio es la nominalidad que aproxima la medición de una sustancia, la cual en este caso se forma mediante la acción humana de intercambio, y así, a diferencia de la medición física del ejemplo, el tipo de cambio es sustancia y medida a la vez; no existe un consenso nominal que pueda ser dictado por fuera de su propia dinámica. En este caso también, entonces, se debe recordar que no podemos desdoblar esta sustancia desdoblando el tipo de cambio de la misma manera que no se puede desdoblar una distancia argumentando que 16 es más que 10.
La escasez de divisas no puede solucionarse trabajando en el nivel de la apariencia, solo un necio o alguien que no sabe nada de economía puede aún continuar sosteniendo este tipo de medidas como argumento válido.
